Type, or Interface, That Is the Question (in TypeScript)

TypeScriptでは、typeとinterfaceはどちらも型を定義するために使用され、多くの場合、互換性があります。ただし、いくつかの重要な違いと特定のユースケースがあります。typeとinterfaceの違いに入る前に、まず基本的な使い方を見てみましょう。

1. 基本的な使い方: typeとinterfaceでオブジェクトの型を定義する

// interfaceを使用
interface User {
  name: string;
  age: number;
}

// typeを使用
type UserType = {
  name: string;
  age: number;
};

const user1: User = { name: 'Alice', age: 25 };
const user2: UserType = { name: 'Bob', age: 30 };

この例では、interfaceとtypeの両方がオブジェクトの型を定義でき、使い方はほとんど変わりません。

2. 拡張 (Extend)

2.1 interfaceの拡張

interfaceは継承を使用して拡張できます。

interface User {
  name: string;
  age: number;
}

interface Admin extends User {
  role: string;
}

const admin: Admin = {
  name: 'Alice',
  age: 30,
  role: 'Administrator',
};

2.2 typeの拡張

typeは交差型を使用して拡張できます。

type UserType = {
  name: string;
  age: number;
};

type AdminType = UserType & {
  role: string;
};

const adminType: AdminType = {
  name: 'Bob',
  age: 35,
  role: 'Admin',
};

違い:

• interfaceは継承にextendsキーワードを使用します。
• typeは拡張に& (交差型) を使用します。

3. 宣言のマージ

3.1 interfaceによる宣言のマージ

interfaceは同じ名前で複数の宣言を許可します。TypeScriptはそれらのメンバーを自動的にマージします。

interface User {
  name: string;
}

interface User {
  age: number;
}

const user: User = { name: 'Alice', age: 25 }; // マージされたUserインターフェースには、nameとageプロパティの両方が含まれます。

3.2 typeは宣言のマージをサポートしていません

typeは重複した宣言を許可せず、そうするとエラーが発生します。

type UserType = {
  name: string;
};

// 同じ型を再宣言するとエラーが発生します
type UserType = {
  age: number; // Error: Duplicate identifier 'UserType'.
};

違い:

• interfaceは宣言のマージをサポートしており、複数の宣言を組み合わせることができます。
• typeは宣言のマージをサポートしていません。

4. ユニオン型と交差型

4.1 typeはユニオン型と交差型をサポートしています

typeはユニオン型と交差型の定義をサポートしており、interfaceはサポートしていません。

// ユニオン型
type Status = 'success' | 'error' | 'loading';

// 交差型
type Name = { name: string };
type Age = { age: number };
type Person = Name & Age;

const person: Person = { name: 'Alice', age: 25 };

4.2 interfaceはユニオン型をサポートしていません

interfaceはユニオン型を直接定義できません。

// サポートされていません
interface Status = "success" | "error" | "loading"; // Error

違い:

• typeはユニオン型と交差型をサポートしており、複数の型を組み合わせる場合に柔軟性があります。
• interfaceはユニオン型を定義できませんが、オブジェクト型を拡張できます。

5. 型エイリアス

typeは、プリミティブ、タプル、ユニオン型など、さまざまな型のエイリアスを定義できます。

// 基本的な型エイリアスの定義
type ID = number | string;

// タプル型の定義
type Point = [number, number];

const id: ID = 123;
const point: Point = [10, 20];

一方、interfaceはオブジェクト型のみを定義できます。

6. 実装 (Implements) と拡張 (Extends)

6.1 クラス実装のためのinterface

interfaceはクラスの構造を制約できます。

interface User {
  name: string;
  age: number;
}

class Person implements User {
  name: string;
  age: number;
  constructor(name: string, age: number) {
    this.name = name;
    this.age = age;
  }
}

6.2 typeもクラスを制約できます

interfaceはこの目的で一般的に使用されますが、typeも同様の機能を実行できます。

type UserType = {
  name: string;
  age: number;
};

class PersonType implements UserType {
  name: string;
  age: number;
  constructor(name: string, age: number) {
    this.name = name;
    this.age = age;
  }
}

違い:

• interfaceは、宣言をマージし、型をより自然に拡張できるため、クラス設計でより一般的に使用されます。
• typeもクラスを制約できますが、ユニオンと複合型構成の定義に適しています。

7. 相互運用性

7.1 interfaceとtypeを混合できます

interfaceとtypeは、実際には組み合わせることができます。たとえば、interfaceはtypeを拡張でき、逆もまた同様です。

type Name = { name: string };

interface User extends Name {
  age: number;
}

const user: User = { name: 'Alice', age: 25 };

7.2 typeはinterfaceを拡張できます

interface User {
  name: string;
  age: number;
}

type Admin = User & {
  role: string;
};

const admin: Admin = { name: 'Bob', age: 35, role: 'Admin' };

違い:

• interfaceはtypeを拡張でき、typeはinterfaceを拡張できるため、柔軟に組み合わせることができます。

8. 複雑な型の表現

8.1 typeはより優れた表現力を持っています

typeはユニオン型、交差型、および型エイリアスをサポートしているため、複雑な型構成を定義するのに柔軟性があります。

type ComplexType = string | number | { name: string };

const value1: ComplexType = 'Hello'; // 有効
const value2: ComplexType = 123; // 有効
const value3: ComplexType = { name: 'Alice' }; // 有効

8.2 interfaceはオブジェクト構造に適しています

interfaceはオブジェクト構造の記述に重点を置いており、ユニオンや複雑な型の組み合わせにはあまり適していません。

9. ユースケースのまとめ

interfaceを使用する場合:

• オブジェクト型を定義する場合、特にオブジェクト指向設計の場合。
• implementsでクラスを制約する場合。
• 宣言のマージが必要なシナリオ (例: サードパーティライブラリの型定義)。

typeを使用する場合:

• ユニオン型、交差型、およびその他の複雑な構成を定義する場合。
• プリミティブ型とタプルのエイリアスを作成する場合。
• 型の組み合わせに柔軟性が必要なシナリオ。

結論

interface

• オブジェクト型の定義: ✅
• 基本型のエイリアス: ❌
• 宣言のマージ: ✅
• 拡張: extends 継承
• ユニオン型: ❌
• 交差型: ❌
• クラスの実装: ✅
• 表現力: オブジェクト構造の定義に適しています
• 一般的なユースケース: オブジェクト指向設計、インターフェースによるクラスの結合

type

• オブジェクト型の定義: ✅
• 基本型のエイリアス: ✅
• 宣言のマージ: ❌
• 拡張: & 交差型
• ユニオン型: ✅
• 交差型: ✅
• クラスの実装: ✅ (ただし、一般的ではありません)
• 表現力: 複雑な型構成に適しています
• 一般的なユースケース: ユニオン型、複雑な型定義、型エイリアスなど

全体として、interfaceはオブジェクト指向プログラミング、特にクラス設計と継承に適しています。一方、typeはより柔軟性があり、より複雑な型構成と型エイリアスを含むシナリオに最適です。ほとんどのプロジェクトでは、interfaceとtypeを補完的に使用できます。

---

Node.jsプロジェクトのホスティングには、Leapcellをお選びください。

Leapcellは、ウェブホスティング、非同期タスク、およびRedis向けの次世代サーバーレスプラットフォームです。

多言語サポート

• Node.js、Python、Go、または Rust で開発できます。

無制限のプロジェクトを無料でデプロイ

• 使用量に対してのみ料金が発生します - リクエストや料金はかかりません。

他に類を見ない費用対効果

• アイドル料金なしの従量課金制。
• 例: 25ドルで、平均応答時間60ミリ秒で694万リクエストをサポートします。

合理化された開発者エクスペリエンス

• 簡単なセットアップのための直感的な UI。
• 完全に自動化された CI/CD パイプラインと GitOps 統合。
• 実用的な洞察のためのリアルタイムのメトリクスとロギング。

簡単なスケーラビリティと高パフォーマンス

• 高い並行性を容易に処理するための自動スケーリング。
• 運用上のオーバーヘッドはゼロ — 構築に集中するだけです。

詳細については、ドキュメントをご覧ください。

X でフォローしてください: @LeapcellHQ