ドキュメント価格ブログ
お問い合わせ
ログイン無料で新規登録
Back to Tech Articles

ウェブアプリケーションに最適なレンダリング戦略の選択

8月 07, 2025
# Go

Ethan Miller

Product Engineer · Leapcell

この記事はEnglish、한국어、Deutschでも利用できます
Cover of "ウェブアプリケーションに最適なレンダリング戦略の選択"

はじめに

進化を続けるフロントエンド開発の状況において、レンダリング戦略の選択は、アプリケーションのパフォーマンス、ユーザーエクスペリエンス、スケーラビリティに大きな影響を与えます。ユーザーがURLを入力した瞬間から、またはリンクをクリックした瞬間から、コンテンツがブラウザにどのように配信されるかは、重要な設計上の決定事項です。歴史的には、クライアントサイドレンダリング（CSR）と、それぞれ独自のトレードオフを持つ従来のサーバーサイドレンダリング（SSR）の間で we navigate してきました。しかし、最新のフレームワークやビルドツールの登場により、静的サイト生成（SSG）やインクリメンタル静的再生（ISR）といった新しいパラダイムが出現し、静的と動的の境界線を曖昧にする魅力的な代替手段を提供しています。これらの異なるアプローチ—SSG、SSR、ISR—を理解することは、現代のユーザーエクスペリエーションを満たす、高性能で回復力のあるウェブアプリケーションを構築することを目指すすべての開発者にとって不可欠です。この記事では、各戦略を分解し、その根本原理、実装の詳細、理想的なユースケースを探求し、次のプロジェクトで情報に基づいた意思決定を行うための力を与えます。

コアレンダリング戦略の説明

SSG、SSR、ISRのニュアンスを真に理解するため、まずそれらのコアコンセプトを定義し、次にそれらの実際的な意味合いを掘り下げてみましょう。

サーバーサイドレンダリング（SSR）

サーバーサイドレンダリング、またはSSRは、ウェブサーバーがリクエストを処理し、その場でページの完全なHTMLを生成する従来の方式です。このHTMLはデータとともにブラウザに送信されます。ブラウザはコンテンツをすぐに表示できるため、知覚される読み込み速度が向上し、ネットワークが遅い、またはデバイスが遅いユーザーにとってより良いエクスペリエンスを提供します。

SSRの仕組み

  1. リクエスト: ユーザーのブラウザが、特定のページのリクエストをサーバーに送信します。
  2. 処理: サーバーはリクエストを受け取り、必要なデータ（データベースやAPIなどから）を取得し、テンプレートエンジン（またはNext.jsの getServerSideProps のようなJavaScriptフレームワーク）を使用して、ページの完全なHTML構造をレンダリングします。
  3. レスポンス: サーバーは、この完全にレンダリングされたHTMLをブラウザに送信します。
  4. 表示とハイドレーション: ブラウザはHTMLを表示します。JavaScriptバンドルがダウンロードされ実行されると、静的HTMLに「ハイドレーション」を行い、インタラクティブになります（例：イベントリスナーをアタッチします）。

コード例（Next.js SSR）

// pages/product/[id].js
import Head from 'next/head';

export default function ProductDetail({ product }) {
  if (!product) {
    return <div>Loading product...</div>; // またはカスタムエラーページ
  }
  return (
    <div>
      <Head>
        <title>{product.name} - My Store</title>
      </Head>
      <h1>{product.name}</h1>
      <p>{product.description}</p>
      <p>Price: ${product.price}</p>
    </div>
  );
}

export async function getServerSideProps(context) {
  const { id } = context.params;
  // 実際のアプリケーションでは、データベースまたは外部APIからこれを取得します
  const res = await fetch(`https://api.example.com/products/${id}`);
  const product = await res.json();

  if (!product) {
    return {
      notFound: true, // 商品が見つからない場合は404ページをレンダリングします
    };
  }

  return {
    props: {
      product,
    },
  };
}

このNext.jsの例では、getServerSideProps は、製品詳細ページへのすべての着信リクエストに対してサーバーで実行されます。product データを取得し、それを Props として ProductDetail コンポーネントに渡します。このコンポーネントは、サーバー上でHTMLにレンダリングされます。

SSRのユースケース

  • 高度に動的なコンテンツ: コンテンツが頻繁に変化し、最新である必要があるページ（例：金融ダッシュボード、リアルタイムニュースフィード、常に在庫が変化するeコマース製品ページ）。
  • パーソナライズされたコンテンツ: ログインしたユーザーのパーソナライズされたダッシュボードなど、ユーザー固有のデータをすぐに表示するページ。
  • SEO: 検索エンジンクローラーが完全にレンダリングされたHTMLを受け取るため、SEOに優れています。
  • 改善された初回コンテンツペイント（FCP）: ユーザーは、初期の空白ページがよく表示されるクライアントサイドレンダリングよりも早くコンテンツを見ることができます。

SSRの長所と短所

長所:

  • SEOに優れています。
  • 高速な初回バイトタイム（TTFB）と初回コンテンツペイント（FCP）。
  • 常に最新のデータを提供します。

短所:

  • 各リクエストでサーバー処理が必要になるため、データ取得が extensive な場合、TTFBが遅くなる可能性があります。
  • 常に実行されているサーバーが必要であり、運用コストがかかります。
  • 過負荷時のスケーラビリティは、各リクエストがサーバーに負担をかけるため、課題となる可能性があります。

静的サイト生成（SSG）

静的サイト生成、またはSSGは、各リクエストではなく、ビルド時にウェブサイトのHTML、CSS、JavaScriptファイルをすべてビルドするプロセスです。これらの事前ビルドされたファイルは、CDN（Content Delivery Network）から直接提供され、サーバーがオンデマンドでページを生成する必要がなくなります。これにより、信じられないほど高速な読み込み時間、強化されたセキュリティ、簡素化されたデプロイが実現します。

SSGの仕組み

  1. ビルド時: ビルドプロセス中（例：npm run build を実行するとき）、SSGツール（Next.js、Gatsby、Jekyllなど）は必要なすべてのデータ（API、markdownファイル、データベースから）を取得し、すべてのページの完全な静的HTML、CSS、JavaScriptファイルセットを生成します。
  2. デプロイ: これらの静的ファイルは、ウェブサーバーまたは（より一般的には）CDNにデプロイされます。
  3. リクエスト: ユーザーがページをリクエストすると、CDNは事前ビルドされたHTMLを直接提供します。
  4. 表示とハイドレーション: ブラウザはすぐにページを表示します。インタラクティブなコンポーネントが存在する場合、JavaScriptはクライアント側でそれらをハイドレーションします。

コード例（Next.js SSG）

// pages/blog/[slug].js
import Head from 'next/head';

export default function BlogPost({ post }) {
  return (
    <div>
      <Head>
        <title>{post.title}</title>
      </Head>
      <h1>{post.title}</h1>
      <p>{post.date}</p>
      <article>{post.content}</article>
    </div>
  );
}

export async function getStaticPaths() {
  // データソースからすべての潜在的なブログ投稿スラッグを取得します
  const res = await fetch('https://api.example.com/posts');
  const posts = await res.json();

  const paths = posts.map((post) => ({
    params: { slug: post.slug },
  }));

  return {
    paths,
    fallback: false, // フォールバック動作（ISR）のために 'blocking' または true に設定します
  };
}

export async function getStaticProps({ params }) {
  // スラッグに基づいて特定の投稿データを取得します
  const res = await fetch(`https://api.example.com/posts/${params.slug}`);
  const post = await res.json();

  return {
    props: {
      post,
    },
  };
}

このNext.jsの例では、getStaticPaths はビルド時にどのページを事前レンダリングするかを決定します（例：すべてのブログ投稿）。次に、getStaticProps はそれらの各ページにデータを取得します。両方の関数はビルドプロセス中に一度だけ実行されます。

SSGのユースケース

  • コンテンツ中心のウェブサイト: ブログ、ドキュメントサイト、マーケティングサイト、ポートフォリオ、比較的静的な製品情報を持つeコマースサイト。
  • 高性能要件: 最大限の速度と信頼性が最優先されるサイト。
  • セキュリティ: ライブサーバーやデータベースの必要性を排除することで、攻撃対象領域が縮小されます。
  • ホスティングコストの削減: CDNサービスは、専用サーバーを実行するよりも通常ははるかに安価でスケーラブルです。

SSGの長所と短所

長所:

  • 非常に高速な読み込み時間（CDNから配信されるページ）。
  • 優れたセキュリティ（リクエストに対する直接のデータベースまたはサーバーアクセスなし）。
  • 非常にスケーラブル（CDNはトラフィックの急増を楽に処理します）。
  • 低ホスティングコスト。
  • SEOに最適。

短所:

  • コンテンツはリアルタイムではなく、更新には完全な再ビルドと再デプロイが必要です。
  • 数千ページを持つ非常に大規模なサイトでは、ビルド時間が長くなる可能性があります。
  • 高度に動的またはパーソナライズされたコンテンツには適していません。

インクリメンタル静的再生（ISR）

インクリメンタル静的再生、またはISRは、Next.jsによって導入されたハイブリッドレンダリング戦略であり、SSGとSSRの最良の側面を組み合わせようとします。これにより、静的サイトをビルドしてデプロイできますが、その後、完全なサイト再ビルドを必要とせずに、デプロイ後に個々の静的ページを「再生成」できます。これにより、SSRの最新性を提供しながら、SSGのパフォーマンス上の利点が得られます。

ISRの仕組み

ISRはSSGを基盤としています。getStaticProps を通じて最初に生成されたページは、再検証できます。

  1. 初期ビルド: SSGと同様に、ビルド時にページが事前レンダリングされ、CDNにデプロイされます。
  2. 最初の要求（デプロイ後/古いページ）: ユーザーがページをリクエストします。ページが古い場合（つまり、再検証タイムアウト (revalidate) が経過した場合）、CDNはキャッシュされた古いバージョンのページをすぐに提供します。
  3. バックグラウンド再生: バックグラウンドで、Next.jsはページを再生成するためにサーバーレス関数をトリガーします。最新のデータを取得し、新しい静的HTMLファイルを作成します。
  4. 後続の要求: ページが正常に再生成されると、後続の要求はCDNから最新バージョンを受け取ります。再生成が失敗した場合、古いページが引き続き提供されます。

コード例（Next.js ISR）

// pages/post/[id].js
import Head from 'next/head';

export default function Post({ post }) {
  return (
    <div>
      <Head>
        <title>{post.title}</title>
      </Head>
      <h1>{post.title}</h1>
      <p>{post.date}</p>
      <article>{post.content}</article>
    </div>
  );
}

export async function getStaticPaths() {
  // ビルド時に初期パスを取得します（例：最新の100件の投稿）
  // 最初の要求で全ページを生成したい場合は、空の配列にすることができます
  const res = await fetch('https://api.example.com/posts?limit=100');
  const posts = await res.json();

  const paths = posts.map((post) => ({
    params: { id: post.id },
  }));

  return {
    paths,
    fallback: 'blocking', // ビルド時に生成されなかったパスをオンデマンドで処理するには、'blocking' または true を使用します
  };
}

export async function getStaticProps({ params }) {
  const res = await fetch(`https://api.example.com/posts/${params.id}`);
  const post = await res.json();

  if (!post) {
    return {
      notFound: true,
    };
  }

  return {
    props: {
      post,
    },
    // Next.jsは60秒ごとにページを再生成しようとします
    revalidate: 60, // 秒単位
  };
}

ここでは、revalidate: 60 は、このページが60秒後に「古い」と見なされる可能性があることをNext.jsに伝えます。古いページへのリクエストがあった場合、古いバージョンが提供され、バックグラウンドで新しいバージョンが生成されます。ビルド時に事前生成されなかったパスを処理するには、getStaticPaths で fallback: 'blocking' または true を使用することがISRにとって不可欠です。

ISRのユースケース

  • 頻繁に更新される静的コンテンツ: ブログ、ニュースサイト、eコマース製品ページ、ドキュメントなど、コンテンツはほとんど静的ですが、完全な再デプロイなしで定期的な更新が必要な場合。
  • 動的要素を持つ大規模な静的サイト: 完全なビルド時間を許容することなく多数のページをスケーリングできますが、最新のコンテンツを表示できます。
  • ビルド時間の短縮: マイナーなコンテンツ変更のための完全なサイト再ビルドを回避します。

ISRの長所と短所

長所:

  • SSRの最新性と、SSGの速度とスケーラビリティを組み合わせています。
  • コンテンツは依然として高速です（CDNから配信されます）。
  • 更新のための完全なSSG再ビルドと比較して、ビルド時間を大幅に短縮します。
  • リアルタイムではないが定期的に変更されるコンテンツにとって、ユーザーエクスペリエンスが向上します。

短所:

  • Next.js（または他のフレームワークの同様の概念）のようなフレームワークでのみ利用可能です。
  • ユーザーは、再検証中に一時的にわずかに古いコンテンツを見る可能性があります。
  • 再生にはサーバーレス関数が必要であり、インフラストラクチャの複雑さが追加されます。
  • 真にリアルタイムで高度に動的なコンテンツにはあまり適していません。

最適な戦略の選択

「最適な」レンダリング戦略は、すべてに適用されるものではありません。それは、データ新鮮度、コンテンツの動的性、パフォーマンス目標、スケーラビリティのニーズ、開発リソースに関する特定のアプリケーションの要件に完全に依存します。

  • SSGを選択する場合: コンテンツの変更が頻繁でなく、パフォーマンスが最優先され、最小限のホスティングコストで最大のセキュリティとスケーラビリティを求める場合。静的マーケティングサイト、ブログ、ポートフォリオ、ドキュメントに最適です。
  • SSRを選択する場合: コンテンツが高度に動的であったり、ユーザーごとにパーソナライズされていたり、またはリアルタイムである必要があります。SEOは重要であり、即時のコンテンツ表示が優先されます。ダッシュボード、eコマースチェックアウト、活発に変化するニュースフィードに適しています。
  • ISRを活用する場合: SSGのパフォーマンスとスケーラビリティが必要であり、かつ、継続的な完全サイト再ビルドなしでコンテンツの新鮮さも必要とする場合。これは、頻繁に更新されるが、毎秒ではないコンテンツを持つ大規模なコンテンツ主導型サイトに最適です。頻繁に更新されるブログ投稿、毎日変更される製品リスト、ニュース記事を考えてみてください。

Next.jsのような最新のフレームワークでは、単一のアプリケーション内でこれらの戦略を組み合わせて使用​​できるため、個々のページまたはコンポーネントごとに最適なレンダリングアプローチを選択できます。この柔軟性はゲームチェンジャーであり、開発者はパフォーマンス、コスト、コンテンツの動的性を効果的にバランスさせる、高度に最適化されたアプリケーションを作成できます。

結論

静的サイト生成、サーバーサイドレンダリング、インクリメンタル静的再生の選択は、現代のフロントエンドアーキテクチャにおける中心的な決定事項です。各戦略は明確な利点とトレードオフを提供し、最適な選択は、アプリケーション固有の動的性、望ましいパフォーマンス、および運用上の制約の組み合わせに依存します。コンテンツの新鮮さの要件を、速度、スケーラビリティ、コストの利点と慎重に評価することにより、開発者は優れたユーザーエクスペリエンスを提供しながら、効率的で保守可能なWebソリューションを構築できます。適切なレンダリング戦略の選択は、単なる技術的な詳細ではなく、Webプレゼンスの成功を根本的に形作る戦略的な決定です。

Share this article

HackerNews

More Posts from Leapcell

cover

2025年フロントエンドフレームワーク対決：Next.js、Nuxt.js、SvelteKit、Astro

cover

FastAPIにおける依存性注入のマスター

Popular Posts