Node.js開発の分野では、Webアプリケーションを構築するためのさまざまな技術ソリューションがあります。開発の初期段階では、最も基本的なネイティブHTTPモジュールを使用することを選択できます。ただし、プロジェクトの規模が拡大し続けるにつれて、手書きのルーティングとビジネスロジックの保守がますます困難になります。この時点で、Expressはそのシンプルな設計により、リクエストの処理とルーティングの管理プロセスを簡素化し、開発効率を大幅に向上させます。近年、フロントエンドフレームワークの開発に伴い、Reactに基づくフルスタックフレームワークであるNext.jsが登場しました。サーバーサイドレンダリングと静的ウェブサイトの生成において独自の利点があります。そして、プロジェクトの複雑さが増すにつれて、特にエンタープライズレベルのアプリケーション開発のコンテキストでは、Expressの柔軟性が障害になる可能性があります。NestJSは、最新のモジュール式フレームワークとして、その強力なアーキテクチャ設計機能により、複雑なプロジェクトの開発に適したソリューションを提供します。この記事では、Node.jsのネイティブHTTP開発から始め、NestJSが複雑なプロジェクトを扱う際の大きな利点を段階的に分析し、ExpressおよびNext.jsとの包括的な比較を行います。

基本から始める：Node.jsのネイティブHTTPモジュールの使用

Node.jsに付属のhttpモジュールを使用すると、シンプルなサーバーを構築できます。

const http = require('http');

const server = http.createServer((req, res) => {
    res.statusCode = 200;
    res.setHeader('Content-Type', 'text/plain');
    res.end('Hello, World!\n');
});

server.listen(3000, () => {
    console.log('Server running at http://127.0.0.1:3000/');
});

上記のコードは、任意のリクエストに応答し、文字列「Hello, World！」を返すシンプルなHTTPサーバーを作成します。この方法は、初心者がHTTPリクエストの動作原理を理解するのに適していますが、実際のプロジェクト、特に複数のルートまたは複雑なリクエストを扱う場合は、非常に煩雑になります。複数のルートの処理を例にとると、

const server = http.createServer((req, res) => {
    if (req.url === '/hello') {
        res.end('Hello Route!');
    } else if (req.url === '/bye') {
        res.end('Goodbye Route!');
    } else {
        res.statusCode = 404;
        res.end('Not Found');
    }
});

上記のコードには2つの明らかな問題があります。新しいルートを追加するたびに、リクエストパスを手動で確認する必要があります。認証やロギングなどの一般的な要件を処理するのが難しいミドルウェアメカニズムがありません。これらの制限があるため、開発者は通常、軽量フレームワークを導入することを選択し、Expressが最適な選択肢の1つです。

簡素化に向けて：Expressを使用してコード構造を改善する

ExpressはHTTPリクエスト処理プロセスをカプセル化し、ルートを作成し、ミドルウェアを使用するためのシンプルなAPIを提供し、開発効率を大幅に向上させます。Expressを使用して同じ機能を実現するコードは次のとおりです。

const express = require('express');
const app = express();

app.get('/hello', (req, res) => {
    res.send('Hello Route!');
});

app.get('/bye', (req, res) => {
    res.send('Goodbye Route!');
});

app.listen(3000, () => {
    console.log('Express server running on http://127.0.0.1:3000/');
});

ネイティブHTTPモジュールと比較して、Expressの利点は明らかです。ルートの定義がより簡潔になり、URLを手動で判断してステータスコードを設定する必要がありません。ミドルウェアの導入により、認証、ロギングなどの複雑なビジネスロジックの処理がより便利になります。

ただし、プロジェクトの規模が拡大し続けるにつれて、Expressの柔軟性もいくつかの課題をもたらします。一方で、コードの構成が複雑になります。プロジェクトに数十または数百のルートとビジネスロジックが含まれている場合、すべてのロジックがいくつかのファイルに積み上げられると、コードのメンテナンスが非常に困難になります。ルートを複数のファイルに分割しても、ビジネスの複雑さが増すにつれて、ルートファイルが肥大化する可能性があります。ユーザー管理ルートを例にとると、

const express = require('express');
const app = express();

// User management routes
app.get('/users', (req, res) => {
    res.send('List of users');
});

app.post('/users', (req, res) => {
    res.send('Create a new user');
});

app.put('/users/:id', (req, res) => {
    res.send('Update user');
});

app.delete('/users/:id', (req, res) => {
    res.send('Delete user');
});

より多くの機能を追加する必要がある場合、このシンプルな構造では処理が難しくなり、開発者はファイルを手動で分割して整理する必要があるため、コード構造が混乱します。一方、Expressには必須のアーキテクチャ仕様がなく、各開発者は独自のコードでプロジェクトコードを整理できます。この柔軟性は小規模プロジェクトでは役立つかもしれませんが、大規模なチームコラボレーションでは、多くの問題が発生します。コード構造が一貫せず、異なる開発者のコードスタイルが大きく異なります。コードの保守と拡張が難しく、1つの機能を変更すると、他の部分に影響を与える可能性があります。

軽量フレームワークのWebエコシステムの新しい力：Next.js

Next.jsは、Reactに基づくフルスタックフレームワークとして、Web開発の分野で新しい方向性を開きました。サーバーサイドレンダリング（SSR）と静的ウェブサイトの生成（SSG）をネイティブにサポートしているため、開発されたアプリケーションは、パフォーマンスと検索エンジン最適化（SEO）の点で優れたパフォーマンスを発揮します。Next.jsのルーティングシステムはファイルシステムに基づいており、ページファイルを作成することでルートを簡単に定義でき、ルート管理が大幅に簡素化されます。同時に、Next.jsは、データフェッチや状態管理などの一般的なタスクを処理するための豊富なAPIも提供し、開発プロセスをより効率的にします。ただし、Next.jsはフロントエンドレンダリングとフルスタックアプリケーション開発に重点を置いており、バックエンドサービスアーキテクチャの設計とエンタープライズレベルのアプリケーション開発に対する詳細なサポートは比較的不足しています。

シンプルから卓越へ：NestJSは複雑なアプリケーションにより良いアーキテクチャを構築します

NestJSは、モジュール式でスケーラブルなアーキテクチャを提供し、開発者がプロジェクト構造をより効率的に管理できるように支援します。Expressの柔軟性とは異なり、NestJSは階層化されたアーキテクチャを適用し、コードをより明確にし、保守を容易にします。

NestJSのモジュール設計により、プロジェクトを複数の独立したモジュールに分割でき、各モジュールは特定の機能に焦点を当てています。コントローラーとサービスの分離により、ビジネスロジックがサービス層に転送され、コントローラーはリクエストの処理のみを担当します。依存性注入メカニズムの導入により、モジュール間の依存関係がより明確になり、コードの結合度が低くなります。

ユーザー管理の例のリファクタリングを例にとると、NestJSのコード構造は次のとおりです。

コントローラー（users.controller.ts）

import { Controller, Get, Post, Put, Delete, Param, Body } from '@nestjs/common';
import { UsersService } from './users.service';
import { CreateUserDto, UpdateUserDto } from './dto';

@Controller('users')
export class UsersController {
    constructor(private readonly usersService: UsersService) {}

    @Get()
    getUsers() {
        return this.usersService.getAllUsers();
    }

    @Post()
    createUser(@Body() createUserDto: CreateUserDto) {
        return this.usersService.createUser(createUserDto);
    }

    @Put(':id')
    updateUser(@Param('id') id: string, @Body() updateUserDto: UpdateUserDto) {
        return this.usersService.updateUser(id, updateUserDto);
    }

    @Delete(':id')
    deleteUser(@Param('id') id: string) {
        return this.usersService.deleteUser(id);
    }
}

サービス（users.service.ts）

import { Injectable } from '@nestjs/common';
import { CreateUserDto, UpdateUserDto } from './dto';

@Injectable()
export class UsersService {
    private users = [];

    getAllUsers() {
        return 'List of users';
    }

    createUser(createUserDto: CreateUserDto) {
        return 'Create a new user';
    }

    updateUser(id: string, updateUserDto: UpdateUserDto) {
        return 'Update user';
    }

    deleteUser(id: string) {
        return 'Delete user';
    }
}

NestJSでは、コントローラーとビジネスロジックが明確に分離されており、各モジュールには明確な責任があります。この構造により、プロジェクトの規模が拡大しても、コードの可読性と保守性が保証されます。

NestJS、Next.js、およびExpressの比較表

結論

Node.jsのネイティブHTTPモジュールからExpress、そしてNestJSとNext.jsまで、Webアプリケーション開発テクノロジーの継続的な進化を見てきました。NestJSは、その強力なアーキテクチャ設計機能により、エンタープライズレベルのアプリケーション開発に構造化されたソリューションを提供し、複雑なプロジェクトの処理に理想的な選択肢となっています。一方、Next.jsは、フルスタックアプリケーションとフロントエンドレンダリングの分野で独自の利点を示しています。Expressには大規模なプロジェクトには特定の制限がありますが、軽量のWebアプリケーションを迅速に構築する際には、依然としてかけがえのない価値があります。開発者は、プロジェクトの特定の要件に応じて、最適な技術ソリューションを選択する必要があります。後続の記事では、NestJSのコアコンセプトと実践的なスキルを掘り下げて、開発者がこの強力なフレームワークを迅速に習得できるように支援します。

Leapcell：最高のサーバーレスWebホスティング

最後に、Node.jsサービスのデプロイに最適なプラットフォームをお勧めします：Leapcell

🚀 お気に入りの言語で構築

JavaScript、Python、Go、またはRustで簡単に開発できます。

🌍 無制限のプロジェクトを無料でデプロイ

使用した分だけ支払います。リクエストも料金もありません。

⚡ 従量課金制、隠れた費用なし

アイドル料金はかかりません。シームレスなスケーラビリティだけです。

📖 ドキュメントをご覧ください

🔹 Twitterでフォローしてください：@LeapcellHQ