ドキュメント価格ブログ
お問い合わせ
ログイン無料で新規登録
Back to Tech Articles

単一バックエンドフレームワークでのGraphQLとRESTのシームレスな統合

9月 17, 2025
# Misc

Wenhao Wang

Dev Intern · Leapcell

この記事はEnglish、한국어、Deutschでも利用できます
Cover of "単一バックエンドフレームワークでのGraphQLとRESTのシームレスな統合"

はじめに

進化し続けるバックエンド開発の世界では、柔軟性と適応性が最重要です。最新のアプリケーションは、従来のWebブラウザからモバイルアプリ、IoTデバイス、さらには他のバックエンドサービスまで、多様なクライアントに対応することがよくあります。これらのクライアントのそれぞれが、異なるデータ取得要件や好みを持ち得ます。RESTful APIは長らく事実上の標準でしたが、GraphQLは、データ取得においてより高い効率と柔軟性を提供する強力な代替手段として登場しました。そこで課題が生じます。両方の陣営に効果的に対応できるバックエンドをどのように構築し、RESTの親しみやすさと幅広いサポートと、GraphQLの革新的なデータクエリ機能を同時に提供できるのでしょうか？これは単に異なるクライアントのニーズに対応するだけでなく、開発ワークフローの最適化、データ進化の管理、そして潜在的には段階的な移行戦略の促進も含まれます。この記事では、単一のバックエンドフレームワーク内でGraphQL APIとREST APIの両方を成功裡に提供するための戦略について掘り下げ、そのメリット、課題、および実践的な実装アプローチを検討します。

デュアルAPI戦略の説明

「どのように」に飛び込む前に、私たちの議論の基礎となるいくつかのコアコンセプトを明確にしましょう。

主要な用語

  • REST (Representational State Transfer): ネットワーク化されたハイパーメディアアプリケーションのためのアーキテクチャスタイル。ステートレスなクライアント-サーバー通信、統一インターフェース、リソースベースのインタラクション（例: /users, /products）を重視します。REST APIは通常、標準的なHTTPメソッド（GET、POST、PUT、DELETE）を使用し、固定されたデータ構造を返します。
  • GraphQL: APIのためのクエリ言語であり、既存のデータでそれらのクエリを満たすための実行環境です。クライアントは、必要なデータだけを正確に要求することができます。GraphQL APIは単一のエンドポイントを公開し、データは型システムを使用して記述されます。
  • スキーマ (GraphQL): GraphQL APIを通じて利用可能なすべてのデータ型と操作（クエリ、ミューテーション、サブスクリプション）の中央定義。クライアントとサーバー間の契約として機能します。
  • リゾルバー (GraphQL): GraphQLスキーマの各フィールドの実際のデータを取得する責任のある関数。スキーマ定義をバックエンドのデータソース（データベース、他のサービス）に接続します。
  • ミドルウェア: オペレーティングシステムまたはデータベースとアプリケーションの間に位置するソフトウェアで、分散アプリケーションの通信とデータ管理を可能にします。Webフレームワークでは、ミドルウェアは認証、ロギング、ルーティングなどのタスクを処理することがよくあります。

デュアルAPIの根拠

なぜ両方が必要なのでしょうか？

  1. クライアントの多様性: 一部のクライアントはRESTのシンプルさとキャッシュのメリットを好むかもしれませんが、他のクライアントはGraphQLの精度と効率を要求するかもしれません。
  2. 段階的な導入/移行: 既存のREST APIがある場合、完全な書き換えなしにGraphQLを段階的に導入し、クライアントが自分のペースで移行できるようにすることができます。
  3. 特定のユースケース: 複雑なデータ集計やリアルタイム更新（GraphQLサブスクリプション経由）などの特定のタスクは、GraphQLでよりエレガントに処理されることがよくあります。個々のリソースに対する単純なCRUD操作は、RESTに完全に適しているかもしれません。
  4. 開発者の好み: 異なるチームや開発者は、一方または他方に関する専門知識や好みを持ち得ます。

実装戦略

コアアイデアは、バックエンドフレームワークの機能を利用して、両方のAPIスタイルからのリクエストを独立してルーティングおよび処理することです。同時に、可能な限り多くの基盤となるビジネスロジックとデータアクセスを共有します。

戦略1: エンドポイントの分離、ビジネスロジックの共有

これは最も一般的で、しばしば推奨されるアプローチです。

  • RESTエンドポイント階層: REST APIは通常、リソース指向の構造に従います。例: /api/v1/users, /api/v1/products/{id}。各エンドポイントは、特定のコントローラーまたはビュー関数にマッピングされます。
  • GraphQL単一エンドポイント: GraphQL APIは通常、単一のエントリポイントを公開します。例: /graphql。すべてのGraphQLクエリとミューテーションはこのエンドポイントを通過します。

それらがどのように相互作用するか: RESTコントローラーとGraphQLリゾルバーの両方が、コアビジネスロジックをカプセル化し、データベースまたは他の外部サービスと対話する共通のサービスレイヤーまたはリポジトリレイヤー関数を呼び出す必要があります。これにより、コードの重複を防ぎ、両方のAPI間でのデータの一貫性を保証します。

例 (Python/Djangoセットアップでの概念):

# --- api_project/core_app/services.py ---
# これは共有ビジネスロジックレイヤーです
def get_all_users():
    # DBからユーザーを取得するロジック
    return [{"id": 1, "name": "Alice"}, {"id": 2, "name": "Bob"}]

def get_user_by_id(user_id):
    # 単一ユーザーを取得するロジック
    return {"id": user_id, "name": f"User {user_id}"}

def create_user(data):
    # ユーザーを作成するロジック
    return {"id": 3, "name": data['name']}

# --- api_project/rest_app/views.py (Django REST Framework) ---
from rest_framework.views import APIView
from rest_framework.response import Response
from api_project.core_app.services import get_all_users, get_user_by_id, create_user

class UserListAPIView(APIView):
    def get(self, request):
        users = get_all_users()
        return Response(users)

    def post(self, request):
        user = create_user(request.data)
        return Response(user, status=201)

class UserDetailAPIView(APIView):
    def get(self, request, user_id):
        user = get_user_by_id(user_id)
        if not user:
            return Response({"error": "User not found"}, status=404)
        return Response(user)

# --- api_project/graphql_app/schema.py (Graphene-Python) ---
import graphene
from api_project.core_app.services import get_all_users, get_user_by_id, create_user

class UserType(graphene.ObjectType):
    id = graphene.Int()
    name = graphene.String()

class Query(graphene.ObjectType):
    all_users = graphene.List(UserType)
    user = graphene.Field(UserType, user_id=graphene.Int(required=True))

    def resolve_all_users(root, info):
        return get_all_users()

    def resolve_user(root, info, user_id):
        return get_user_by_id(user_id)

class CreateUser(graphene.Mutation):
    class Arguments:
        name = graphene.String(required=True)

    Output = UserType

    def mutate(root, info, name):
        user = create_user({"name": name})
        return UserType(**user)

class Mutation(graphene.ObjectType):
    create_user = CreateUser.Field()

schema = graphene.Schema(query=Query, mutation=Mutation)

# --- api_project/urls.py (Django Routing) ---
from django.urls import path, include
from graphene_django.views import GraphQLView
from api_project.rest_app.views import UserListAPIView, UserDetailAPIView

urlpatterns = [
    # REST API routes
    path('api/v1/users/', UserListAPIView.as_view(), name='user-list'),
    path('api/v1/users/<int:user_id>/', UserDetailAPIView.as_view(), name='user-detail'),
    # GraphQL API route
    path('graphql/', GraphQLView.as_view(graphiql=True, schema=schema)),
]

この例では、UserListAPIView/UserDetailAPIView (REST)とresolve_all_users/resolve_user/mutate (GraphQL)の両方が、実際のデータ操作をapi_project.core_app.servicesモジュールに委任しています。これはDRY (Don't Repeat Yourself)なコードベースを維持するための鍵です。

戦略2: RESTへのGraphQL APIゲートウェイ

このより高度なパターンでは、GraphQLサーバー自体がファサードとして機能し、既存のRESTエンドポイントまたはマイクロサービスからデータを取得します。これは特に以下の場合に役立ちます。

  • 非常に特定のデータを必要とするフロントエンド: GraphQLサーバーは、複数のRESTリソースからデータを「ステッチ」（つぎはぎ）して、単一の最適化されたレスポンスを作成できます。
  • レガシーREST APIのラップ: 元のRESTサービスを変更せずに、データアクセスを段階的に近代化します。
  • マイクロサービスアーキテクチャ: GraphQLゲートウェイは、多様なマイクロサービス全体で統一されたAPIを提供できます。

実装: GraphQLリゾルバーは、サービスレイヤー関数を直接呼び出す代わりに、内部または外部のRESTエンドポイントにHTTPリクエストを行い、データを処理して返します。

例 (Apollo Serverを使用した概念的なNode.js):

// --- graphql_server/datasources/UserService.js ---
const { RESTDataSource } = require('apollo-datasource-rest');

class UsersAPI extends RESTDataSource {
  constructor() {
    super();
    this.baseURL = 'http://localhost:3000/api/v1/'; // 内部REST API
  }

  async getAllUsers() {
    return this.get('users');
  }

  async getUserById(id) {
    return this.get(`users/${id}`);
  }
}

// --- graphql_server/index.js ---
const { ApolloServer, gql } = require('apollo-server');
const UsersAPI = require('./datasources/UserService');

const typeDefs = gql`
  type User {
    id: ID!
    name: String
  }

  type Query {
    users: [User]
    user(id: ID!): User
  }
`;

const resolvers = {
  Query: {
    users: (_, __, { dataSources }) => dataSources.usersAPI.getAllUsers(),
    user: (_, { id }, { dataSources }) => dataSources.usersAPI.getUserById(id),
  },
};

const server = new ApolloServer({
  typeDefs,
  resolvers,
  dataSources: () => ({
    usersAPI: new UsersAPI(),
  }),
});

server.listen().then(({ url }) => {
  console.log(`🚀 GraphQL Server ready at ${url}`);
});

このNode.jsの例では、GraphQLサーバー自体がRESTサービスからデータを取得する別のアプリケーションです。これは、GraphQLが集約レイヤーとして機能する場合によく見られるパターンです。プライマリバックエンドフレームワークは引き続き元のRESTエンドポイントを提供し、このGraphQLサーバーがそれらを消費します。

デュアルAPIにおける考慮事項

  • 認証/認可: 両方のAPIにわたって一貫性があり堅牢な認証および認可メカニズムを確保します。JWT（JSON Web Token）は、RESTエンドポイントとGraphQLリクエストの両方で検証できる一般的な選択肢です。
  • エラーハンドリング: 両方のAPIタイプに対して、明確で一貫性のあるエラー形式を定義します。GraphQLは標準化されたエラー構造を持っていますが、REST APIも予測可能なパターン（例: HTTPステータスコードとJSONエラーボディの使用）に従う必要があります。
  • データ検証: RESTのボディまたはGraphQLの入力タイプを問わず、すべての入力に対してサーバーサイドのデータ検証を実装します。
  • ツールとエコシステム: RESTは、Postman、curl、OpenAPI/Swaggerなどの広範なツールのエコシステムから恩恵を受けています。GraphQLには、GraphiQL、Apollo Client、Relayなどの独自の優れたツールがあります。開発チームとクライアントチームが各APIとどのように対話するかを意識してください。
  • キャッシング: RESTはHTTPキャッシングを効果的に活用できます。GraphQLは通常、クライアントサイドキャッシング（Apollo Clientの正規化キャッシュなど）またはアプリケーションレベルのキャッシング戦略を必要とします。
  • ドキュメンテーション: 両方のAPIについて、別々で明確なドキュメントを維持します。RESTの場合はOpenAPI/Swagger、GraphQLの場合はGraphQLスキーマ定義言語（SDL）とApollo Studioなどのツールを使用します。

アプリケーションシナリオ

  • レガシー統合を伴う新しいアプリケーションの開発: 既存の内部システムとの対話にはRESTを維持しながら、新しいクライアント向け機能にはGraphQLから開始します。
  • モバイルファースト開発: 帯域幅とネットワークリクエストを最適化するために、モバイルアプリにはGraphQLを提供し、既存のWebインターフェースはRESTを継続して使用します。
  • API進化: 現在のクライアントとの後方互換性を壊すことなく、既存のREST APIに段階的にGraphQLを導入します。
  • マイクロサービスオーケストレーション: GraphQLをAPIゲートウェイとして使用して、RESTインターフェースのみを公開する複数のマイクロサービスからデータを集約します。

結論

単一のバックエンドフレームワーク内でGraphQL APIとREST APIの両方を提供することは、比類のない柔軟性を提供し、多様なクライアント要件に対応し、戦略的なAPI進化を可能にします。コアビジネスロジックを共有し、インテリジェントにリクエストをルーティングすることで、開発者は両方のアーキテクチャスタイルの強みを活かした、堅牢で適応性の高いシステムを構築できます。成功の鍵は、関心の分離をクリーンに維持し、共通のビジネスロジックを共有し、各APIの認証、エラーハンドリング、およびドキュメンテーションを慎重に考慮することにあります。この二重のアプローチにより、バックエンドサービスは効率的かつ広範にアクセス可能になり、アプリケーションのデータアクセスレイヤーを将来にわたって保護します。最終的に、この戦略は、サーバー上の冗長なコードを最小限に抑えながら、コンシューミングクライアントに最大限の柔軟性を提供します。

Share this article

HackerNews

More Posts from Leapcell

cover

トランザクションスクリプトによるビジネスロジックの合理化

cover

ドメインイベントのディスパッチとハンドリングによるビジネスロジックの疎結合

Popular Posts