ドキュメント価格ブログ
お問い合わせ
ログイン無料で新規登録
Back to Tech Articles

Rust 웹 애플리케이션을 타이밍 공격 및 일반적인 취약점으로부터 강화하기

7月 17, 2025
# Misc

Ethan Miller

Product Engineer · Leapcell

この記事はEnglish、日本語、Deutschでも利用できます
Cover of "Rust 웹 애플리케이션을 타이밍 공격 및 일반적인 취약점으로부터 강화하기"

소개

끊임없이 진화하는 웹 보안 환경에서 강력하고 안전한 애플리케이션을 구축하는 것이 가장 중요합니다. Rust는 비교할 수 없는 메모리 안전성과 성능을 보장하지만, 애플리케이션을 모든 형태의 보안 취약점으로부터 자동으로 보호하지는 않습니다. 개발자는 특히 인증, 권한 부여 및 데이터 처리와 같은 민감한 작업을 처리할 때 보안 조치를 사전에 설계하고 구현해야 합니다. 종종 간과되는 악랄한 위협 중 하나는 타이밍 공격으로, 실행 시간의 변동을 기반으로 비밀 정보를 미묘하게 노출할 수 있습니다. 이 글에서는 Rust 웹 애플리케이션의 맥락에서 타이밍 공격을 방지하고 기타 일반적인 보안 함정을 다루는 방법에 대해 자세히 알아보고, 개발자가 정교한 공격자로부터 코드를 강화할 수 있는 지식과 도구를 제공합니다.

보안 취약점과 Rust의 역할 이해하기

특정 예방 전략을 자세히 살펴보기 전에 관련된 핵심 개념을 이해하는 것이 중요합니다.

  • 타이밍 공격 (Timing Attack): 타이밍 공격은 암호화 알고리즘 또는 기타 보안에 민감한 작업의 실행 시간을 측정하여 악용하는 것입니다. 아무리 사소하더라도 실행 시간의 차이는 처리 중인 비밀 데이터에 대한 정보를 드러낼 수 있습니다. 예를 들어, 두 개의 해시를 비교하는 데 더 많은 문자가 일치하는 경우 시간이 조금 더 걸릴 수 있으며, 공격자는 수많은 시도를 통해 이 차이를 악용할 수 있습니다.
  • 부채널 공격 (Side-Channel Attack): 타이밍 공격은 암호 시스템의 물리적 구현에서 정보를 얻는 부채널 공격의 한 유형으로, 암호 알고리즘 자체를 직접 공격하는 대신 사용됩니다. 기타 부채널에는 전력 소비, 전자기 복사 및 음향 분석이 있습니다.
  • 크로스 사이트 스크립팅 (XSS): 공격자가 다른 사용자가 보는 웹 페이지에 악성 클라이언트 측 스크립트를 삽입할 수 있도록 하는 웹 보안 취약점입니다.
  • SQL 인젝션 (SQL Injection): 데이터 기반 애플리케이션을 공격하는 데 사용되는 코드 삽입 기법으로, 악성 SQL 문이 실행을 위해 입력 필드에 삽입됩니다.
  • 크로스 사이트 요청 위조 (CSRF): 인증된 웹 애플리케이션에서 최종 사용자가 원치 않는 작업을 수행하도록 강제하는 공격입니다.
  • 안전하지 않은 역직렬화 (Insecure Deserialization): 신뢰할 수 없는 데이터가 객체를 재구성하는 데 사용될 때 발생하는 취약점으로, 종종 원격 코드 실행으로 이어집니다.

Rust의 강력한 타입 시스템과 소유권 모델은 본질적으로 버퍼 오버플로 및 사용 후 해제 오류와 같이 메모리 안전성과 관련된 일부 클래스의 취약점을 완화합니다. 이는 C 또는 C++와 같은 언어에 비해 상당한 이점입니다. 그러나 Rust는 논리 오류, 안전하지 않은 구성 또는 잘못된 알고리즘 구현으로 인한 취약점을 마법처럼 해결하지 않으므로 신중한 설계와 끊임없는 경계가 필수적입니다.

인증에서 타이밍 공격 방지하기

웹 애플리케이션에서 타이밍 공격이 발생하는 가장 흔한 시나리오는 비밀번호 확인 중입니다. 간단한 비교 함수를 생각해 봅시다.

// 안전하지 않은 비교 함수 (프로덕션에서는 절대 사용 금지)
fn insecure_compare_secrets(a: &[u8], b: &[u8]) -> bool {
    if a.len() != b.len() {
        return false;
    }
    for i in 0..a.len() {
        if a[i] != b[i] {
            return false;
        }
    }
    true
}

이 insecure_compare_secrets 함수는 취약합니다. a와 b가 첫 번째 바이트에서 다르면 매우 빠르게 false를 반환합니다. 마지막 바이트에서 다르면 더 오래 걸립니다. 공격자는 이러한 타이밍을 측정하여 비밀 정보을 추론할 수 있습니다.

해결책은 불일치 위치에 관계없이 항상 동일한 시간이 소요되는 상수 시간 비교를 수행하는 함수를 사용하는 것입니다. Rust의 암호화 생태계는 이를 위한 훌륭한 크레이트를 제공합니다. subtle 크레이트는 상수 시간 작업을 위해 특별히 설계되었습니다.

use subtle::ConstantTimeEq;

// subtle 크레이트를 사용한 안전한 비교
fn secure_compare_secrets(a: &[u8], b: &[u8]) -> bool {
    if a.len() != b.len() {
        return false;
    }
    a.ct_eq(b).into() // `ct_eq`는 `bool`로 변환 가능한 `Choice`를 반환합니다.
}

fn main() {
    let secret = b"mysecretpassword";
    let input1 = b"mysecretpassword";
    let input2 = b"mysecretpaswordX"; // 끝에서 다름
    let input3 = b"Xysecretpassword"; // 처음에서 다름

    println!("Input 1 match: {}", secure_compare_secrets(secret, input1));
    println!("Input 2 match: {}", secure_compare_secrets(secret, input2));
    println!("Input 3 match: {}", secure_compare_secrets(secret, input3));
}

실제 웹 애플리케이션에서는 해시된 비밀번호를 확인할 때 이 기능이 사용됩니다. 비밀번호 해싱 및 확인을 위해 항상 argon2 또는 scrypt와 같은 암호화 라이브러리의 안전하고 상수 시간 함수를 사용하십시오. 이러한 라이브러리는 일반적으로 제공된 비밀번호와 해시를 확인할 때 내부적으로 상수 시간 비교를 처리합니다.

기타 일반적인 웹 취약점 완화

Actix-web, Warp, Axum과 같은 Rust 웹 프레임워크는 강력한 도구를 제공하지만, 개발자는 다른 일반적인 취약점에 대한 모범 사례를 계속 구현해야 합니다.

1. 크로스 사이트 스크립팅 (XSS)

XSS를 방지하는 것은 주로 신중한 입력 유효성 검사 및 출력 인코딩에 달려 있습니다. 사용자 입력을 절대 신뢰하지 말고, HTML로 렌더링하기 전에 항상 데이터를 이스케이프하거나 정리(sanitization)하십시오.

// 가상 HTML 템플릿 엔진(Tera 또는 Askama)을 사용하는 예제
// 사용자 제공 콘텐츠를 렌더링하기 전:
use ammonia::clean;

fn render_user_comment(comment_text: &str) -> String {
    // XSS를 방지하기 위해 HTML을 정리합니다. 표시용으로는 이스케이프하는 것이 좋습니다.
    // 일부 HTML(예: 볼드)을 허용하는 경우 올바른 정리기를 사용하십시오.
    // 순수 텍스트의 경우 모든 HTML 엔티티를 이스케이프합니다.
    let sanitized_comment = ammonia::clean(comment_text); // 위험한 태그/속성 제거
    
    // 텍스트를 표시하고 모든 HTML 해석을 방지하려면:
    // let escaped_comment = html_escape::encode_safe(comment_text); // <, >, &, ", ' 이스케이프
    
    format!("<div class='comment'>{}</div>", sanitized_comment)
}

// 라우트 핸들러에서:
// let user_input = req.query_param("comment").unwrap_or_default();
// let html_output = render_user_comment(&user_input);
// response.body(html_output);

Tera와 같은 템플릿 엔진은 종종 자동 이스케이프 기능을 제공합니다. 이러한 기능이 기본적으로 활성화되어 있고 이해되고 있는지 확인하십시오.

2. SQL 인젝션

이 취약점은 SQL 쿼리를 생성할 때 문자열 연결 대신 매개변수화된 쿼리(준비된 문)를 사용하여 주로 방지됩니다. 모든 최신 Rust 데이터베이스 드라이버 및 ORM에서 이를 지원합니다.

use sqlx::{PgPool, FromRow};

#[derive(FromRow)]
struct User {
    id: i32,
    username: String,
}

async fn get_user_by_username(pool: &PgPool, username: &str) -> Result<Option<User>, sqlx::Error> {
    sqlx::query_as::<_, User>("SELECT id, username FROM users WHERE username = $1")
        .bind(username) // 매개변수화된 쿼리: username은 코드가 아닌 데이터로 처리됩니다.
        .fetch_optional(pool)
        .await
}

// 라우트 핸들러에서:
// let user_input_username = req.query_param("username").unwrap_or_default();
// let user = get_user_by_username(&app_state.db_pool, &user_input_username).await?;
// ...

절대 이렇게 하지 마십시오: format!("SELECT * FROM users WHERE username = '{}'", user_input);

3. 크로스 사이트 요청 위조 (CSRF)

CSRF 공격은 사용자를 의도하지 않은 요청을 하도록 속입니다. 완화 조치는 다음과 같습니다.

  • CSRF 토큰: 상태를 수정하는 모든 폼 제출 및 AJAX 요청에 고유하고 예측 불가능하며 비밀인 토큰을 포함합니다. 서버는 이 토큰을 확인합니다. 프레임워크에는 종종 이를 위한 미들웨어가 있습니다.
  • SameSite 쿠키: 세션 쿠키에 SameSite=Lax 또는 SameSite=Strict를 설정합니다. 이렇게 하면 브라우저가 교차 사이트 요청과 함께 쿠키를 보내는 것을 방지합니다.
  • Referer 헤더 확인: 완벽하지는 않지만 Referer 헤더를 확인하면 요청이 자체 도메인에서 온 것인지 확인함으로써 추가적인 보호 계층을 제공할 수 있습니다.

Actix-web과 같은 프레임워크에는 CSRF 미들웨어가 있습니다.

// 가상 미들웨어 (개념적으로)를 사용한 CSRF 보호 예제
// 이는 선택한 프레임워크에 크게 의존합니다.
// Actix-web의 경우 기존 CSRF 크레이트를 통합할 것입니다.

// pub struct CsrfMiddleware;
//
// impl<S> Transform<S, ServiceRequest> for CsrfMiddleware
// where
//     S: Service<ServiceRequest, Response = ServiceResponse
//         , Error = Error> + 'static,
//     S::Future: 'static,
// {
//     type Response = ServiceResponse;
//     type Error = Error;
//     type InitError = ();
//     type Transform = CsrfMiddlewareService<S>;
//     type Future = Ready<Result<Self::Transform, Self::InitError>>;
//
//     fn new_transform(&self, service: S) -> Self::Future {
//         ok(CsrfMiddlewareService { service })
//     }
// }
//
// pub struct CsrfMiddlewareService<S> {
//     service: S,
// }
//
// impl<S> Service<ServiceRequest> for CsrfMiddlewareService<S>
// where
//     S: Service<ServiceRequest, Response = ServiceResponse, Error = Error> + 'static,
//     S::Future: 'static,
// {
//     type Response = ServiceResponse;
//     type Error = Error;
//     type Future = LocalBoxFuture<'static, Result<Self::Response, Self::Error>>;
//
//     fn poll_ready(&self, cx: &mut Context<'_>) -> Poll<Result<(), Self::Error>> {
//         self.service.poll_ready(cx)
//     }
//
//     fn call(&self, req: ServiceRequest) -> Self::Future {
//         // POST/PUT/DELETE 요청에서 CSRF 토큰 확인 로직
//         // 토큰이 없거나 유효하지 않으면 403 Forbidden 반환
//         // 그렇지 않으면 `self.service.call(req)` 호출
//         Box::pin(self.service.call(req))
//     }
// }

4. 안전하지 않은 역직렬화

임의 유형 구성을 지원하는 형식(예: bincode 또는 특정 기능이 있는 serde_json)으로 신뢰할 수 없는 데이터를 역직렬화하는 것은 신중한 감사 없이는 피해야 합니다. 역직렬화해야 하는 경우, 가젯 체인에 덜 민감한 형식(예: JSON 스키마 유효성 검사)을 사용하고 생성할 수 있는 유형을 제한하십시오.

// JSON 역직렬화를 위해 serde_json 사용, 일반적으로 임의 객체 생성을 허용하는 형식보다 안전하지만 여전히 주의가 필요합니다.
use serde::{Deserialize, Serialize};

#[derive(Debug, Serialize, Deserialize)]
struct UserConfig {
    theme: String,
    notifications_enabled: bool,
}

fn process_user_config(json_data: &str) -> Result<UserConfig, serde_json::Error> {
    // serde_json은 고정된 스키마를 정의하므로 일반적으로 RCE에 안전합니다.
    // 그러나 `UserConfig` 구조 자체에 악용 가능한 로직이 없는지 확인해야 합니다.
    serde_json::from_str(json_data)
}

// 실제 애플리케이션에서는 `json_data`가 신뢰할 수 있는 출처에서 오는 것을 보장하거나,
// `UserConfig` 구조가 생성 중에 위험한 작업을 노출하지 않도록 해야 합니다.

결론

Rust 웹 애플리케이션 보안은 Rust의 고유한 안전 기능과 신중한 보안 모범 사례 구현을 결합한 다각적인 접근 방식을 요구합니다. 특히 인증에서 타이밍 공격에 대비하려면 subtle과 같은 크레이트의 상수 시간 비교 함수를 사용해야 합니다. 다른 일반적인 취약점의 경우, 개발자는 입력 유효성 검사, 출력 인코딩, 매개변수화된 쿼리, CSRF 토큰 및 신중한 역직렬화를 우선시해야 합니다. 이러한 원칙을 따르면 Rust 개발자는 고성능일 뿐만 아니라 광범위한 사이버 위협에 탄력적인 웹 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. 안전한 Rust 웹 앱은 사용자 안전과 데이터 무결성을 항상 우선시하는 신중하게 제작된 앱입니다.

Share this article

HackerNews

More Posts from Leapcell

Popular Posts