JavaScriptにおける適切なHTTPクライアントの選択 - node-fetch、Axios、Ky

現代JavaScriptにおけるHTTPクライアントの不可欠な役割

広大な現代Web開発の景観において、ブラウザまたはNode.jsサーバーで実行されるJavaScriptアプリケーションは、外部リソースと絶えずやり取りしています。RESTful APIからのデータの取得からクラウドストレージへのファイルのアップロードまで、信頼性が高く効率的なHTTP通信は、ほとんどの動的アプリケーションのバックボーンです。しかし、多数のツールが利用可能であるため、適切なHTTPクライアントの選択は微妙な決定となり、開発速度、アプリケーションパフォーマンス、保守可能性に影響を与えます。この記事では、3つの著名なJavaScript HTTPクライアント—node-fetch、Axios、Ky—を詳細に比較し、十分な情報に基づいた選択を行い、プロジェクトで効果的に活用するのに役立つ情報を提供します。

主要なプレーヤーの理解

直接比較に入る前に、HTTPクライアントとは何か、そしてその運用の根底にある主要な概念について基本的な理解を確立しましょう。

HTTPクライアントとは

HTTPクライアントとは、サーバーにHTTPリクエストを送信し、HTTPレスポンスを受信するソフトウェアエンティティです。JavaScriptでは、これは通常、プログラムでネットワークリクエストを開始し、レスポンスを処理し、ヘッダーを設定し、エラーを管理できるようにするライブラリまたは組み込みAPIを意味します。

HTTPリクエストにおける主要な概念

Promises（プロミス）: 現代のJavaScript HTTPクライアントは、非同期操作の処理にPromisesを多用します。Promiseは、非同期操作の最終的な完了（または失敗）とその結果の値を表します。
リクエストメソッド（動詞）: HTTPにはいくつかのリクエストメソッドがあり、一般に動詞として知られており、指定されたリソースに対する目的のアクションを示します。最も一般的なものには、GET（取得）、POST（作成）、PUT（更新/置換）、PATCH（部分更新）、DELETE（削除）があります。
Headers（ヘッダー）: HTTPヘッダーは、リクエストまたはレスポンスに関するメタ情報を提供します。一般的なヘッダーには、Content-Type（リソースのメディアタイプを指定）、Authorization（認証のための資格情報）、Accept（クライアントが受け入れ可能なメディアタイプを指定）があります。
Request Body（リクエストボディ）: POST、PUT、PATCHなどのメソッドでは、データがリクエストボディで送信されます。これには通常、JSONまたはフォームデータが含まれます。
Response Handling（レスポンス処理）: サーバーからレスポンスを受信すると、HTTPクライアントはレスポンスのステータス、ヘッダー、ボディ（多くの場合、JSONまたはテキストに解析されたもの）にアクセスするためのメソッドを提供します。
Interceptors（インターセプター）: 一部のHTTPクライアントはインターセプターを提供します。これは、リクエストが送信される前、またはレスポンスが受信された後に呼び出されるように登録できる関数です。認証トークンの追加、リクエストのロギング、またはグローバルなエラー処理などのタスクに非常に役立ちます。
Error Handling（エラー処理）: ネットワークリクエストでは、堅牢なエラー処理が不可欠です。クライアントは、ネットワークエラー、HTTPエラーコード（例：404、500）、その他の問題をキャッチするためのメカニズムを提供する必要があります。

それでは、node-fetch、Axios、Kyの個別の機能と特性を詳しく見ていきましょう。

Node-fetch: Node.jsにおけるギャップの橋渡し

Node-fetchとは

node-fetchは、ブラウザのwindow.fetch APIをNode.jsにもたらす軽量モジュールです。標準のブラウザfetchにできるだけ近づけることを目指しており、クライアントサイドとサーバーサイドの両方のJavaScriptで一貫したAPIを求める開発者にとって自然な選択肢となります。ネイティブfetch APIをミラーリングしているため、Node.jsに移行するブラウザ開発者にとっては、認知的なオーバーヘッドが最小限で済むことがよくあります。

コア原則と使用法

node-fetchはfetchのPromiseベースAPIを利用します。基本的なGETリクエストは次のようになります。

import fetch from 'node-fetch'; // ES Modules の場合
// const fetch = require('node-fetch'); // CommonJS の場合

async function fetchData() {
  try {
    const response = await fetch('https://api.example.com/data');
    if (!response.ok) {
      throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
    }
    const data = await response.json();
    console.log('Fetched data:', data);
  } catch (error) {
    console.error('Fetch error:', error);
  }
}

fetchData();

JSONボディでのPOSTリクエストの送信：

import fetch from 'node-fetch';

async function postData() {
  try {
    const response = await fetch('https://api.example.com/posts', {
      method: 'POST',
      headers: {
        'Content-Type': 'application/json',
        'Authorization': 'Bearer your-token'
      },
      body: JSON.stringify({ title: 'My New Post', content: 'Hello World' })
    });

    if (!response.ok) {
      throw new Error(`HTTP error! status: ${response.status}`);
    }

    const result = await response.json();
    console.log('Post created:', result);
  } catch (error) {
    console.error('Post error:', error);
  }
}

postData();

主な特徴：

軽量: node-fetchは、fetchのレプリケーションにのみ焦点を当て、最小限になるように設計されています。
見慣れたAPI: ブラウザのfetch APIとほぼ同一であり、一貫性において大きな利点です。
組み込みインターセプターなし: Axiosとは異なり、node-fetch（およびネイティブfetch）には組み込みのインターセプターメカニズムがありません。通常、リクエスト/レスポンスミドルウェアを手動で実装するか、fetch関数をラップします。
エラー処理の注意点: fetchは、4xxまたは5xx範囲のHTTPステータスコードのエラーをスローしません。リクエストが成功したかどうかを判断するには、response.okまたはresponse.statusを明示的にチェックする必要があります。
ボディ処理: レスポンスボディを解析するには、response.json()、response.text()などを明示的に呼び出す必要があります。

node-fetchは、バンドルサイズが小さく、ネイティブブラウザAPIとの一貫性を重視し、手動のエラーチェックとミドルウェアの実装に慣れている場合に理想的です。

Axios: 機能豊富な競合

Axiosとは

Axiosは、ブラウザおよびNode.js向けの人気のPromiseベースHTTPクライアントです。自動JSON解析、リクエスト/レスポンスインターセプター、キャンセル、強力な型定義（TypeScript）など、堅牢な機能セットで知られています。Axiosは、fetchと比較して、より意見が分かれ、開発者フレンドリーなエクスペリエンスを提供します。

コア原則と使用法

Axiosは、JSON解析やエラー処理などの多くの一般的なタスクを簡素化します。

import axios from 'axios';

async function fetchDataAxios() {
  try {
    const response = await axios.get('https://api.example.com/data');
    console.log('Fetched data:', response.data); // AxiosはJSONを自動的に解析します
  } catch (error) {
    if (error.response) {
      // リクエストが作成され、サーバーが2xxの範囲外のステータスコードで応答しました
      console.error('API Error:', error.response.status, error.response.data);
    } else if (error.request) {
      // リクエストは作成されましたが、応答は受信されませんでした
      console.error('Network Error:', error.request);
    } else {
      // リクエストの設定中にエラーが発生しました
      console.error('Request Setup Error:', error.message);
    }
  }
}

fetchDataAxios();

JSONボディでのPOSTリクエストの送信：

import axios from 'axios';

async function postDataAxios() {
  try {
    const response = await axios.post('https://api.example.com/posts', {
      title: 'My New Post (Axios)',
      content: 'Hello World from Axios'
    }, {
      headers: {
        'Authorization': 'Bearer your-token'
      }
    });
    console.log('Post created:', response.data);
  } catch (error) {
    console.error('Post error:', error.message);
  }
}

postDataAxios();

主な特徴：

自動JSON変換: Axiosは、Content-Typeヘッダーに基づいてレスポンスデータを自動的に変換します（例：JSONからJavaScriptオブジェクトへ）。また、デフォルトでPOSTリクエストのためにJavaScriptオブジェクトをJSONに文字列化します。

インターセプター: 目玉機能です。リクエストインターセプター（例：すべてのリクエストにAuthorizationヘッダーを追加するなど）やレスポンスインターセプター（例：グローバルエラーメッセージの処理や期限切れトークンの更新など）を追加できます。

axios.interceptors.request.use(config => {
  // すべてのリクエストにトークンを追加
  const token = localStorage.getItem('authToken');
  if (token) {
    config.headers.Authorization = `Bearer ${token}`;
  }
  return config;
}, error => {
  return Promise.reject(error);
});

axios.interceptors.response.use(response => response, error => {
  if (error.response && error.response.status === 401) {
    console.error('認証に失敗しました。ログインにリダイレクトします...');
    // history.push('/login'); // Reactアプリの例
  }
  return Promise.reject(error);
});

組み込みXSRF保護: AxiosはクライアントサイドのXSRF保護を提供します。
キャンセル: CancelTokenまたはより最近のAbortController（fetchのAPIと互換性あり）を使用してリクエストを簡単にキャンセルできます。
優れたエラー処理: Axiosは4xxおよび5xx HTTPステータスコードのエラーをスローし、エラーチェックを簡素化します。エラーオブジェクトは、サーバーレスポンス用のerror.responseのような便利なプロパティを提供します。
グローバル設定: デフォルト設定でグローバルなAxiosインスタンスを定義します。

Axiosは、インターセプター、キャンセル、より合理化されたエラー処理エクスペリエンスのような高度な機能を必要とする複雑なアプリケーションに最適です。

Ky: 楽しくてスリムな`fetch`ラッパー

Kyとは

Kyは、ネイティブwindow.fetch APIを基盤とした、非常に小さくエレガントなHTTPクライアントです。Sindre Sorhusによって作成され、バンドルサイズを大幅に増やしたり、根本的なfetch APIを変更したりすることなく、より人間工学的で機能豊富なfetchエクスペリエンスを提供することを目的としています。Kyは開発者エクスペリエンスに焦点を当て、妥当なデフォルト、自動解析、fetchを中心に構築された堅牢なエラー処理を特長としています。

コア原則と使用法

Kyは、小さく、 composableなユーティリティの哲学を採用し、HTTPクライアントに一般的に期待される機能でfetchを強化します。

import ky from 'ky';

async function fetchDataKy() {
  try {
    // KyはJSONレスポンスを自動的に解析し、4xx/5xxについてはエラーをスローします
    const data = await ky.get('https://api.example.com/data').json();
    console.log('Fetched data:', data);
  } catch (error) {
    if (error.response) {
      const errorData = await error.response.json(); // 元のfetchレスポンスにアクセス
      console.error('API Error:', error.response.status, errorData);
    } else {
      console.error('Fetch error:', error.message);
    }
  }
}

fetchDataKy();

JSONボディでのPOSTリクエストの送信：

import ky from 'ky';

async function postDataKy() {
  try {
    const result = await ky.post('https://api.example.com/posts', {
      json: { title: 'My New Post (Ky)', content: 'Hello World from Ky' },
      headers: {
        'Authorization': 'Bearer your-token'
      }
    }).json();
    console.log('Post created:', result);
  } catch (error) {
    console.error('Post error:', error.message);
  }
}

postDataKy();

主な特徴：

fetch上に構築: Kyはfetchの薄いラッパーであり、そのコア原則とAPI構造を維持しているため、互換性が高い一方でより強力です。
自動JSON解析とContent-Typeヘッダー: jsonオプションに対してContent-Type: application/jsonを自動的に設定し、デフォルトでレスポンスをJSONとして解析します。
改良されたエラー処理: 4xxおよび5xxレスポンスに対してHTTPErrorをスローします。これは、検査のための元のResponseオブジェクトを含みます。
リトライ: ネットワーク障害に対する指数バックオフを備えた組み込みリトライロジック。
タイムアウト: リクエストタイムアウトのためのシンプルなAPI。

フック（インターセプターに類似）: リクエストの前後、およびエラー処理のために動作を拡張するための包括的な「フック」システムを提供します。

const api = ky.create({
  prefixUrl: 'https://api.example.com',
  hooks: {
    beforeRequest: [
      request => {
        const token = localStorage.getItem('authToken');
        if (token) {
          request.headers.set('Authorization', `Bearer ${token}`);
        }
      }
    ],
    afterResponse: [
      async (request, options, response) => {
        if (response.status === 401) {
          // トークンリフレッシュまたはログアウトの処理
          console.error('Unauthorized, attempting to refresh token...');
        }
        return response; // レスポンスを返す必要があります
      }
    ],
    beforeError: [
      async error => {
        if (error.response && error.response.status === 500) {
          console.error('Server error encountered:', await error.response.json());
        }
        return error; // エラーを返す必要があります
      }
    ]
  }
});

async function getUserKy() {
  try {
    const user = await api.get('users/1').json();
    console.log('User:', user);
  } catch (error) {
    console.error('Fetch user error:', error.message);
  }
}

getUserKy();

キャンセル可能なリクエスト: リクエストキャンセルにAbortControllerをサポートします。
TypeScriptサポート: TypeScriptで構築されており、優れた型推論を提供します。
小さなバンドルサイズ: その機能にもかかわらず、Kyは驚くほど軽量です。

Kyは、fetchの親しみやすさとモダニティを求めているが、より洗練された開発者エクスペリエンス、堅牢なエラー処理、およびAxiosのような重いフットプリントなしでは一般的な機能（リトライやフックなど）を必要とするプロジェクトに最適です。

HTTPクライアントのベストプラクティス

どのクライアントを選択するかにかかわらず、ベストプラクティスに従うことで、APIインタラクションがより堅牢で保守しやすくなります。

API呼び出しを一元化するか、クライアントインスタンスを作成する: コードベース全体にfetchまたはaxios呼び出しを散らばせるのではなく、専用のAPIサービスファイルに一元化するか、事前に設定されたクライアントインスタンスを作成します。

// apiService.js (Axiosを使用)
import axios from 'axios';

const apiClient = axios.create({
  baseURL: 'https://api.example.com',
  timeout: 10000,
  headers: {
    'Content-Type': 'application/json'
  }
});

// 認証用のリクエストインターセプターを追加
apiClient.interceptors.request.use(config => {
  const token = localStorage.getItem('authToken');
  if (token) {
    config.headers.Authorization = `Bearer ${token}`;
  }
  return config;
});

export const getUsers = () => apiClient.get('/users');
export const createUser = (data) => apiClient.post('/users', data);

// コンポーネント内:
// import { getUsers } from './apiService';
// const users = await getUsers();

堅牢なエラー処理: API呼び出しを常にtry...catchブロックでラップするか、.then().catch()チェーンを使用します。ユーザーにわかりやすいエラーメッセージを提供し、デバッグのために詳細なエラーをログに記録します。選択したクライアントが提供する特定のエラー構造（例：Axios/Kyのerror.response、fetchのresponse.status）を活用します。
ネットワーク障害とタイムアウトの処理: サーバーに到達できない場合やリクエストに時間がかかりすぎる場合の状況に_gracefully_対処するロジックを実装します。AxiosとKyは組み込みのタイムアウトとリトライメカニズムを提供しますが、node-fetchは手動実装または外部ライブラリが必要です。

AbortControllerを使用してキャンセルする: 特にシングルページアプリケーション（SPA）では、コンポーネントがアンマウントされたり、ユーザーが離れたりしたときに、進行中のリクエストをキャンセルして、メモリリークや古いレスポンスを防ぎます。3つのクライアントすべてでAbortControllerを利用できます。

// fetch/node-fetchでの例
const controller = new AbortController();
const signal = controller.signal;

try {
  const response = await fetch('https://api.example.com/long-request', { signal });
  // ...
} catch (error) {
  if (error.name === 'AbortError') {
    console.log('Request was aborted');
  } else {
    console.error('Fetch error:', error);
  }
}

// キャンセルするには:
// controller.abort();

認証の保護: クライアントサイドコードで機密性の高い資格情報を公開しないでください。OAuth、JWTなどの安全な方法を使用し、トークンストレージを安全に処理します（例：SPAクライアントサイドでの注意深い考慮事項とともにHTTP-only Cookie）。該当する場合は、リフレッシュトークンロジックを実装します。
環境変数: 開発、ステージング、本番など、異なるAPIエンドポイントがある場合は、baseURLをハードコーディングするのではなく、環境変数を使用して設定します。
サーバーサイドレンダリング（SSR）/静的サイト生成（SSG）を考慮する: Next.jsやNuxt.jsのようなフレームワークを使用している場合、fetchまたは選択したクライアントがビルド/レンダリングプロセス中にサーバーで実行されることを忘れないでください。これは、主にブラウザを対象としている場合でもnode-fetchの互換性を必要とする場合があります。

適切なHTTPクライアントの選択

node-fetch、Axios、Kyの間の選択は、プロジェクトの要件、開発者の好み、およびターゲット環境によってしばしば決まります。

node-fetch（またはブラウザのネイティブfetch）を選択する場合：
- 最小限のバンドルサイズを優先し、ネイティブブラウザAPIに準拠したい場合。
- ブラウザとNode.js間でfetch標準の一貫したAPI使用を必要とする場合。
- エラー処理、キャッシング、リクエスト/レスポンス変換を手動または小さなラッパー関数で実装することに抵抗がない場合。
- プロジェクトが小さい場合、または高度な機能に対して「自分で構築する」アプローチを好む場合。
Axiosを選択する場合：
- リクエスト/レスポンスインターセプター、キャンセルなどの堅牢な機能がすぐに必要である場合。
- より意見が分かれ、機能豊富なクライアントの恩恵を受ける、大規模または複雑なアプリケーションに取り組んでいる場合。
- 自動JSON処理と、よりシンプルなエラー処理モデル（4xx/5xxのエラーをスロー）を好む場合。
- 強力なTypeScriptサポートと成熟した、広く採用されているライブラリを高く評価する場合。
Kyを選択する場合：
- fetch APIが気に入っているが、大きな依存関係なしに大幅な改善を求めている場合。
- fetchのコアを維持しながら、リトライ、タイムアウト、洗練されたフックシステムなどの機能が必要な場合。
- バンドルサイズは小さいが、開発者の人間工学と合理的なデフォルトを犠牲にしたくない場合。
- 標準fetchとは異なるオプションの構文に慣れており、その強化された機能性を評価する場合。

結論

node-fetch、Axios、Kyのそれぞれが、JavaScriptでHTTPリクエストを行うための説得力のある利点を提供し、さまざまなニーズと哲学に対応します。それぞれの独自の機能とベストプラクティスを適用することを理解することで、開発者は堅牢で効率的で保守性の高いアプリケーションを構築するために最も適切なクライアントを自信を持って選択できます。最終的に、最良のHTTPクライアントは、特定のプロジェクトの規模、複雑さ、およびチームの好む開発パラダイムに最もよく適合するものです。

JavaScriptにおける適切なHTTPクライアントの選択 - node-fetch、Axios、Ky

現代JavaScriptにおけるHTTPクライアントの不可欠な役割

主要なプレーヤーの理解

HTTPクライアントとは

HTTPリクエストにおける主要な概念

Node-fetch: Node.jsにおけるギャップの橋渡し

Node-fetchとは

コア原則と使用法

Axios: 機能豊富な競合

Axiosとは

コア原則と使用法

Ky: 楽しくてスリムな`fetch`ラッパー

Kyとは

コア原則と使用法

HTTPクライアントのベストプラクティス

適切なHTTPクライアントの選択

結論

Share this article

More Posts from Leapcell

Mock Service Worker によるテストでのシームレスな API モッキング

大規模TypeScriptモノレポのビルドと依存関係管理の高速化

Popular Posts

現代JavaScriptにおけるHTTPクライアントの不可欠な役割

主要なプレーヤーの理解

HTTPクライアントとは

HTTPリクエストにおける主要な概念

Node-fetch: Node.jsにおけるギャップの橋渡し

Node-fetchとは

コア原則と使用法

Axios: 機能豊富な競合

Axiosとは

コア原則と使用法

Ky: 楽しくてスリムなfetchラッパー

Kyとは

コア原則と使用法

HTTPクライアントのベストプラクティス

適切なHTTPクライアントの選択

結論

Share this article

More Posts from Leapcell

Mock Service Worker によるテストでのシームレスな API モッキング

大規模TypeScriptモノレポのビルドと依存関係管理の高速化

Popular Posts

Ky: 楽しくてスリムな`fetch`ラッパー