GoをRuby on Railsより選ぶ理由
Ethan Miller
Product Engineer · Leapcell

Key Takeaways
- Goは、Railsと比較して優れたパフォーマンスとスケーラビリティを提供します。
- Goのエコシステムはモジュール式であり、Buffaloのようなフレームワークが開発を支援します。
- Goは、高スループットでスケーラブルなシステムに最適であり、Railsは迅速なプロトタイピングに適しています。
Ruby on Railsは、設定よりも規約(convention over configuration)のアプローチと迅速な開発能力で評価され、長年にわたりウェブ開発に人気のあるフレームワークでした。しかし、アプリケーションがスケールし、パフォーマンスの要求が高まるにつれて、一部の開発者はこれらの課題に対処するためにGo(Golang)のような代替手段を検討しています。
パフォーマンスとスケーラビリティ
Ruby on RailsよりもGoを検討する主な動機の1つは、パフォーマンスです。Goの静的型付けの性質と効率的な並行処理モデルにより、高負荷のシナリオの処理に適しています。たとえば、Iron.ioはRubyからGoに移行し、CPU使用率を5%未満に維持しながら、サーバー数を30からわずか2に削減しました。
フレームワークの可用性
Ruby on Railsは、ウェブアプリケーション向けの包括的なすぐに使えるソリューションを提供しますが、Goのエコシステムはよりモジュール式です。開発者は多くの場合、特定のニーズに合わせてライブラリを組み合わせて使用します。ただし、Buffaloのようなフレームワークは、GoでRailsのようなエクスペリエンスを提供することを目指しており、迅速な開発のためのツールを提供しています。
開発体験
Rubyの表現力豊かな構文とメタプログラミング機能は、快適な開発体験に貢献します。対照的に、Goはシンプルさと明瞭さを重視しており、より保守しやすいコードベースにつながりますが、より多くのボイラープレートが必要になる場合があります。この違いは、開発速度とRubyからGoに移行するチームの学習曲線に影響を与える可能性があります。
ユースケース
Ruby on Railsは、迅速なプロトタイピングと、開発速度が重要なプロジェクトに優れています。Goは、高いパフォーマンス、スケーラビリティ、および効率的な並行処理を必要とするアプリケーション(システムプログラミングや高スループット要件のサービスなど)によく選択されます。
結論
Ruby on RailsとGoのどちらを選択するかは、プロジェクトの特定のニーズによって異なります。Railsは迅速な開発と豊富なエコシステムを提供し、スタートアップや締め切りが厳しいプロジェクトに最適です。Goは、パフォーマンスの利点とスケーラビリティを提供し、効率が最も重要なアプリケーションに適しています。これらのトレードオフを理解することは、情報に基づいた意思決定を行うために不可欠です。
FAQs
Goの並行処理モデルとパフォーマンス効率により、高負荷アプリケーションのスケーリングに最適です。
はい、Buffaloのようなフレームワークは、GoでRailsのような開発体験を提供します。
Railsは、迅速なプロトタイピングと、開発期間が短いプロジェクトに最適です。
GoプロジェクトのホスティングにはLeapcellをお選びください。
Leapcellは、Webホスティング、非同期タスク、およびRedis向けの次世代サーバーレスプラットフォームです。
多言語サポート
- Node.js、Python、Go、またはRustで開発します。
無制限のプロジェクトを無料でデプロイ
- 使用量のみを支払います。リクエストも料金もかかりません。
圧倒的なコスト効率
- アイドル料金なしの従量課金制。
- 例:25ドルで、平均応答時間60msで694万リクエストをサポートします。
合理化された開発者エクスペリエンス
- 簡単なセットアップのための直感的なUI。
- 完全に自動化されたCI / CDパイプラインとGitOps統合。
- 実用的な洞察を得るためのリアルタイムメトリックとロギング。
簡単なスケーラビリティと高いパフォーマンス
- 高い並行処理を簡単に処理するための自動スケーリング。
- 運用上のオーバーヘッドはゼロ。構築に集中するだけです。
詳細については、ドキュメントをご覧ください。
Xでフォローしてください:@LeapcellHQ